在《同学少年都不贱》发表后，最具有争议性的是关于女学生们对性和身体的好奇心，以及女校内存在的同性恋倾向的描写。值得特别指出的是，对乳房的观察几乎出现在小说中登场的所有少女身上。恩娟“一直不瘦下来，加上丰满的乳房，就是中年妇人的体型”；朋友芷琪“看得出胸部曲线部位较低，但是坚实”；赵珏所爱慕的素容“有点男孩子气”，“露出沉甸甸坠着的乳房的线条”。

乳房成为女性美的象征，并不是十分久远的事情。在前现代中国，有为了让胸部尽可能地不明显而穿“束胸”的习惯。第一个站出来抨击这个习惯的人是被称为“性博士”的北京大学教授张竞生（1888——1970年）。1924年，关于“束胸”，张竞生这样写道：“我常说，不知何时这个反自然、不卫生、无美术的束奶头勾当，始与小脚、细腰及扁头诸恶俗同行抛弃！女子有大奶部，原本自然，何必害羞。况且奶头耸起于胸前，确是女子一种美象的表征。”两年后，张竞生出版了围绕着性觉醒的报告集《性史》，并进一步引起了轰动。

在《同学少年都不贱》中，通读过《性史》的赵珏被恩娟问及“性”问题时无法回答，于是赵珏画了一个像八卦图一样的画敷衍过去了。对于一个早熟的少女来说，描述自然的、不加任何修饰的性经历的《性史》一定是一本优秀的教科书。

就在这个时代，“胸部曲线”开始出现在文学作品之中。凌叔华的短篇小说《说有这么一回事》与《性史》同年发表，讲述了两个女学生在学生话剧中扮演罗密欧和朱丽叶，并因戏而相爱的故事。小说还捕捉到了少女爱上同性，并意识到对方胸部曲线的悸动心情：

影曼含笑说着到云罗身旁，望着她敞开前胸露出粉玉似的胸口，顺着那大领窝望去，隐约看见那酥软微凸的乳房的曲线。

1927年，鲁迅在他的散文《忧“天乳”》中提到了广东的天乳运动（将胸部从束缚中解放出来的运动）。除此之外，民国时期具有代表性的女性杂志《妇女杂志》在1917年就已经警告过束胸的危害，并且在20年代又发表了几篇文章来指出束缚胸部的不利影响。例如，在1927年的第13卷中，名为《论女妇缚胸的谬误》（署名夏克培）的文章呼吁解放胸部，理由是束胸将损害胸部的骨骼并危及母乳的产生。这篇文章声称，崇拜处女的风气催生了对扁平胸部的推崇，并主张道：“缚胸充处女，系娼门狡猾行为。……惟良家少妇无充处女的必要，且充处女亦不必缚（因处女及时亦应发达的）。”正如张竞生所说，女性胸部的曲线更多的是被作为“淫荡”的标志，而不是被作为“女性美的象征”而存在的。这就是为什么不得不反复写文章说明胸部的大小和贞操无关的原因。

为了证明这一点，在《同学少年都不贱》中可以看到以下的描述：

教芷琪钢琴的李小姐很活泼，已经结了婚，是广东人，胸部发育得足，不过太成熟了，又不戴乳罩，有车袋奶的趋势。

“给男人拉长了的。”芷琪说。

在小说的结尾，当赵珏遇到她以前的偶像赫素容时，这样露骨的台词再次出现：

战后她在兆丰公园碰见赫素容，一个人推着个婴儿的皮篷车，穿着葱白旗袍——以前最后一次见面也是穿白——戴着无边眼镜，但是还是从前那样，头发也还是很短，不过乳房更大了，也太低，使她想起芷琪说的，当时觉得粗俗不堪的一句话：“给男人拉长了的。”

隔得相当远，没打招呼，但是她知道赫素容也看见了她。

她完全漠然。……与男子恋爱过了才冲洗得干干净净，一点痕迹都不留。

正如《同学少年都不贱》所表明的那样，《妇女杂志》上的文章之所以提到“缚胸充处女”，是因为人们认为“大胸部”是“与男人发生关系的结果”，以及“如果不束缚胸部就会被认为是淫荡的”。直到30年代中期，像现在这样包裹胸部的内衣才开始流行，女学生不再用“束胸”的布缠绕身体，而是穿上能起到相同效果的小背心。张爱玲在女子学校度过寄宿生活时，正值禁止束胸运动的蔓延期，现代内衣也开始普及。就像过去的“天足”和“断发”一样，当时胸部线条是衡量一个女人“进步”的标准。然而，“胸部的大小”与头发和脚如此不同的原因是，胸部的曲线很容易与性接触相联系起来。

但是，在战后，当赵珏遇到带着孩子的、胸部“给男人拉长了的”（在学时觉得粗俗不堪的形容）素容时，她一点也不觉得难过。在赵珏看来，自己能够对这个在少女时代就渴望的女人变得无动于衷，正是因为自己已与异性恋爱过，并洗刷掉了过去对素容的感情。

特别是在宿舍里，女学生之间的同性恋倾向并不罕见。1936年，也正值张爱玲于圣玛利亚女校的在学期间，发表在中华基督教女青年会创办的杂志《女青年》上的名为《女朋友》的文章，代表了当时的主流观点。文章认为：“女朋友间不幸地有一种不自然的近于淫邪的性的关系存在。这种事是很普遍而且是很公开的。”并且判断道：

“少数不正常的人，吸引着未长成的青年们的情感，使他们不能有正常的人生，对生命不能有更大的贡献的行为，无论如何都是有害的。”接着还提出了预防措施：“有机会交异性朋友的，大多数的少女和少妇们的浓厚的友谊会自然地走入正轨，她们会很快乐地各自结婚了。”在当时人们的意识里，同性之间的恋爱感情是“正常感情=异性恋”出现之前的儿戏般的感情，可以通过尽早与异性确立“正确的”关系来“治愈”。《同学少年都不贱》中的叙述显然与这篇文章的观点类似。

然而，赵珏的回想并不一定符合以上的认知。下面，让我们来关注一下赵珏思想的波动。