在人生的某些时刻，你会站在选择的重要关口。你知道，这个选择关系到你未来的人生走向，可你看不清这条路的前方到底有什么。

就像美国诗人罗伯特·弗罗斯特在《未走的路》中写的那样：

金色的树林中有两条岔路，

可惜我不能沿着两条路行走；

我久久地站在那分岔的地方，

极目眺望其中一条路的尽头，

直到它转弯，消失在树林深处。

在转变期，我们经常面临这样的选择。比如，我该继续做现在的工作，还是该换一份工作？我该继续在这个行业内找机会，还是该换一个行业？我该继续跟着这个老板，还是该另找一个老板？我该改变自己来适应这个人，还是该跟他分手？

如果说，你过去选择的是现实提示的那条稳定、清晰、可预期的路，而你内心隐隐约约的“我想要”暗示了另一条路：神秘、幽远、充满诱惑，又带着危险和不确定，你会怎么选择呢？

其实，真正考验我们的不只是怎么做选择，更是我们依据什么做出选择。

传统意义上，我们做出选择的依据是现实。

我们通常会做两件事。第一件事是分析现实的利弊得失，这几乎是人的本能。比如，我有一个学员想从建筑设计师转行，他就需要考虑：继续做建筑设计师的好处是什么？风险又在哪里？如果转行，我得付出多大代价？又会得到多少回报？

为了算清这些利弊得失，我们会做第二件事：努力预测未来。比如，未来行业的发展如何？大环境怎么变化？权威人士怎么看？

这两件事都是为了减轻不确定带来的焦虑。可是，设想一下，如果有一天，科技发展到AI（人工智能）能把每个选择的利弊得失算得清清楚楚，明确告诉你哪个选项的收益更大、更合理，你会只根据AI的判断做选择吗？如果会，那这个选择还是你做的吗？还是说，你只是通过执行AI的判断，逃避了做选择的责任呢？

事实上，我们的选择永远要面对很多不确定，这才是世界的真相。如果只是根据外界信息做出选择，你就会忽略最重要的因素：你想成为什么样的自己。

选择的核心含义就是选择成为什么样的自己，并为这个选择承担责任。

和分析外在的利弊得失不同，当你从“想要成为什么样的自己”出发去思考选择时，你就开始了向内探索的旅程。这时候，你做选择的依据就不再只来自外部世界，更有来自内心的召唤。

从外在的利弊得失到内心的“我想要”，改变选择依据的意义是什么呢？答案是，它会改变我们跟现实的关系。

把现实的利弊得失作为选择依据，我们就不自觉地遵循了一个假设：现实是最重要的决定力量。相比之下，人的自我是渺小的。这样想的话，自我的意志就会萎缩，我们会有一种无力感。

可是，把选择依据转回内心，意味着我们开始为选择承担责任。这时候，我们会把自己的愿望、体验、感受、力量放到重要的位置，会重视自我意志，会努力实现“我想要”。

要知道，把内心作为选择依据并不意味着你要无视现实，只是你会用自我去处理现实，而不是成为现实的提线偶。

当然，就算你把“我想成为什么样的自己”作为选择依据，也不意味着由此得出的答案就是清晰、完整的。有时候，你只知道自己不想成为什么样的人，却并不清楚自己想成为什么样的人；有时候，就算你知道了自己想成为什么样的人，你还是会因为现实做出妥协。

可是，当我们把选择依据切换到自我以后，我们就走上了一条与分析利弊得失完全不同的道路，一条在探索中逐渐完成的路。这条路有时候比得到一个简单的答案更重要。