《东吴100年》虽然结束了，但我在停笔时仍然意犹未尽，因为这本书对我来说是一个新的挑战，它和我以往的作品是有一些不同之处的。

之前我曾在网络上连载过两部长篇作品——《淮南三叛》和《建安的尾声》。这两部作品基本都是以时间线为脉络，记叙的历史也只有几年。这样的写法对于作者来说自然是更轻松一些的，因为不太需要人为地去梳理和修改故事的脉络，只需按照事件的先后顺序写明白即可。然而对于读者来说，这样可能并非最好的选择。

诚然，以时间先后为脉络可以让人一目了然，但那样会造成情节的零散化和碎片化，导致文章的故事性和可读性有一定程度的下降，这也是我在以往的创作过程中发现的最大的一个问题。

正因为如此，在开始创作本书后，我决心做一些改变。文章脉络虽仍以时间线为主，但不全拘泥于这一点，而是在小的板块中以事件和人物为核心来写。举个例子，比如写孙权晚期的四大案，我就尽量让其可以成为一个小的篇目合集。虽然从暨艳案到吕壹案的时间跨度很大，足足有十年之久，在此期间发生的其他大事如孙权称帝、报聘辽东等也不少，但若把这些事件插入四大案的部分中，难免显得文章支离破碎，因此简单按照时间线来写就不太理想了。

这一写法在最后的孙皓篇中得到了最多的体现。在他统治期间，我基本是按照孙皓登基后如何处理政治问题、在军事方面的建树、如何转变为昏暴之君的过程以及东吴最后的灭亡等四大部分来写的，以内容决定写作顺序，而不完全依照时间。

之所以有了改变写作方式的想法，一是源于对以往作品的总结和反思，二是从中国史书中得到了灵感。众所周知，中国的史书主要分为两大类，即编年体和纪传体。至于国别体和纪事本末体，并非主流，这里暂不做讨论。在先秦时代，史书主要为编年体，比如《春秋》和《左传》。但到了西汉时期，司马迁写成巨著《史记》，首创纪传体，这是中国历史学上一个里程碑式的事件。

相比于编年体，纪传体最大的好处就是可以让故事情节集中起来，让一个个鲜活的历史人物跃然纸上，通过阅读他的传记，了解他的一生，思考他在时代潮流中的意义和价值，这些是编年体史书无法给人带来的。在编年体史书中，我们看到的似乎只是一条条冷冰冰的时间和数据，一个个人物就类似游戏中的NPC（非玩家角色），难以给人代入感。

尽管唐代史学家刘知几认为纪传体史书也有它的短处，比如同为一事却分在数篇，前后反复出现，但我认为这正是纪传体史书的优势之处。同一事在不同人物的传记中同时出现，但写法不同，甚至可以保留源于不同史料的内容，这一点以《三国志》最为突出，即专美传主和为传主讳。这并不是作者不客观，因为客观的部分可以在其他人的传记中找到，只不过需要读者自行辨析。

这一点是编年体史书做不到的。在编年体史书中，同一事件只能记载一次，因此其中必定包含作者的主观认识。

以上便是我在阅读史料时的一些感受。虽然我这部《东吴100年》并非模仿古代纪传体史书，但在某些部分还是吸收了它们的一些优点。

从全局来看，这部作品可以类似于一部东吴历代帝王的本纪，但其中又穿插了东吴历史上的一些风云人物，比如周瑜、鲁肃、陆逊、全公主、诸葛恪等人的小传。比如，赤壁之战部分的主要人物就是周瑜，夷陵之战和石亭之战部分的主要人物就是陆逊等。以帝王为主线，其他主要人物为支线，这样有主有次，详略有别，我想应该比以往的写作方式让读者在感官上更容易接受。而关于同一事件在不同人物的传记有不同记载这一特点，我用史料辨析的方式加以体现了。对于这种情况，我一般都会根据合理的分析给出自己的推论，比如孙坚阵亡的时间和孙策渡江的时间等。

也希望喜欢我作品的读者朋友们继续关注并支持我，我们下个系列再见。

---握中悬壁

---2023年1月于天津