2 做有意义的工作,发展有意义的人际关系

原则  作者:瑞·达利欧

有意义的人际关系对于营造并维持追求卓越的文化氛围无比重要,因为它构筑了信任与支持,这正是人们相互砥砺、从事伟大事业所需要的。如果一个群体中绝大多数人希望追求卓越,就会付诸实施,从而产生更佳的工作业绩和更好的人际关系。人与人之间的关系应是真诚自然的,而不是刻意为之,同时,这个群体的文化也会对人们如何看待人际关系以及如何彼此相待产生很大的影响。就我个人来说,有意义的人际关系意味着人与人之间相互关心,但凡需要帮助就能得到帮助,无论工作内外大家彼此相伴,十分享受在一起的时光。我的的确确非常喜欢与我共事的很多同事,并对他们深怀敬意。

我经常被问到桥水的人际关系更像一个家庭还是一个团队,像家庭意味着存在无条件的爱和永恒的关系,像团队则表明如果每个人的贡献越多,整个团队就越强。在回答这个问题之前,我想强调一下,我认为这两者都非常好,因为无论家庭还是团队都需要构建有意义的人际关系,而这两种人际关系与一般公司的一般工作是不一样的,一般的公司只会把人际关系当作功利的东西。如果直接回答这个问题,我会说,我希望桥水更像一个家族企业,家庭成员要么做到最好,要么出局。如果我有一个家族企业,而家庭成员做得不怎么样,我就会让他们离开,因为我相信这种局面既不利于家庭成员(因为从事不擅长的工作会妨碍个人发展进步),也不利于公司(因为这会导致整个团队踟蹰不前)。这是一种严格的爱。

为了让你感知桥水的文化如何演进以及它如何与众不同,我来讲述一下桥水初创之时对员工福利待遇的处理。当时,公司里只有我自己和少数几个员工,我没有为员工提供医疗保险,因为我想他们自己都会去投保。但是,我的确希望为那些与我分享人生的人在需要之时提供帮助。如果我的同事得了重病,无法负担应有的治疗,我该怎么办呢?是袖手旁观,还是雪中送炭?当然,我将尽己所能为他们提供财务上的帮助。所以,当我开始为员工提供医疗保险时,我感觉我是在为自己投保,反正如果他们受伤或生病,我也要把同样数额的资金补贴给他们。

由于我希望员工都能获得尽可能最好的医疗保障,我给大家买的保单能确保他们可以找自己选择的任何医生就诊,并能负担所需的治疗费用。此外,我也为员工遇到的微不足道的问题提供保障。例如,我提供给大家的牙科保险不会高于为他们投保的汽车险,因为我觉得保护牙齿是他们自己的责任,就像他们要为自己的车承担责任一样。如果他们真的需要牙科险,可以自掏腰包。我的主要观点在于,我不会像大多数公司那样把福利待遇弄成缺乏人性、冷冰冰的交易,而是更像我为家人提供的保障。在某些福利上,我会比常规做法更加慷慨,但在另一些方面,则希望大家自己负担。

当我把员工当作一个大家庭的成员看待时,我发现,大家在整个团队的相互交往中,通常会你敬我一尺,我敬你一丈,这比严格意义上的等价交换更显特别。到底有多少人愿意尽力为我们的团队做贡献,又有多少人不愿离开桥水而转换门庭,我数都数不过来。这种局面极其宝贵。

随着桥水的发展壮大,我自己无法与每个员工都保持密切的联系,但这并不成其为问题,因为整个团队已经形成了相互帮扶的风气。这并不是自然而然形成的,我们为此做了很多努力。例如,桥水有一项政策,如果大家想一起聚会搞活动,公司会支付一半的费用,直至达到一个上限(我们如今资助了100多个俱乐部以及体育等方面的兴趣小组)。如有人在自己家里举办自带菜肴的聚餐,公司会支付食物和饮料费用。我们还买了一所房子供员工举办活动和庆典。我们举办圣诞节、万圣节、国庆节以及其他聚会,通常会邀请各自的家人参加。最终,那些珍惜这种关系的人会自我负责,这种局面蔚然成风,成为文化示范,此时,我就可以欣赏着诸般美好事物的发生而闲庭信步了。

但是,如果有人对发展这种有意义的人际关系不感兴趣,而只想一味工作,取得出色业绩而得到公平的薪酬,那该怎么办呢?这样可以吗?当然可以。在我们的员工中,这样的人不在少数。并非所有人对团队都想法一致或感受相同。不参与集体活动是完全可以的。我们公司有各式各样的人,对他们在业余时间里所做的事,只要遵守法律、体贴他人,我们都予以尊重。但这些人通常不能给团队带来有力承诺,这种承诺是在长期考验中创造非凡所应必备的。

不管大家多么努力地营造有意义的人际关系,公司里总会有一些(故意捣乱的)坏分子。一味姑息对他们自己不好,对公司也不利,所以最好是把这些人驱离公司。我们发现,真正关心公司发展的人占比越高,坏分子的数量就越少,因为关心公司的人自然就会保护团队免受坏人破坏。我们也发现,我们极度透明的做法有助于形成清者愈清、浊者愈浊的局面。

2.1 忠于共同的使命,而非对此三心二意之人

有些人与公司的使命和完成使命的方法不能步调一致,对这些人忠心耿耿会导致帮派主义,危害集体的利益。忠实于某个人,相当多见,而且是件非常美好的事。但忠实于某个人却与公司利益相冲突的情况,也屡见不鲜,这就很不幸。

2.2 对相互交往要一清二楚

为了发展有意义的人际关系,你们彼此必须非常清楚等价交换是什么含义(哪些是慷慨,哪些是公平,哪些是只占便宜),以及该如何对待对方。

一般而言,区分人的一个重要方面是看他们对待工作的态度。他们工作只是为了赚钱,还是有更多追求?我们每个人对什么是生活中最重要的事都有不同的看法。通过工作我积累了不少财富,但工作不仅是赚钱的一种方法,我把工作看得比这更重要,我选择以此来弘扬我关于追求卓越、从事有意义的工作、发展有意义的人际关系的价值观。如果我的同事只是一味想赚钱,那么我们在坚持既定价值观和赚取快钱之间选择时,一定会爆发冲突。别误解我的意思,我当然知道人们工作不单是为了个人满足,而且干活要有必要的收入。但就我们的价值观和所希望身处的人际环境而言,我们都有既定的看法,员工与员工之间必须对此达成共识。

存在分歧和讨价还价是很自然的,但有些事不能妥协,对此你和你的员工必须清楚。特别是若你希望创造一种氛围,人们享有共同的价值观、对使命的深刻承诺和行为的高标准,就更应如此。

在桥水,我们希望员工的行为能向素质高、重视长期伙伴关系的人看齐,也就是说,要能很好地兼顾彼此的利益,明白各自的责任。表面上,这听起来很动听,也很直接,但这究竟意味着什么?明确这一点十分重要。

举例来说,一个员工的家人被诊断出患有重病,或一个员工悲惨离世,使其家庭陷入风雨飘摇的境地。我们不希望这些事情发生,但它们总会发生。对此,有各种惯例和法律来规定需要支付多少基本的抚恤金和福利待遇(例如个人休假天数、短期或长期伤残保险和寿险)。但是,你如何确定应该提供哪些额外的帮助呢?对每一种特定情况,以什么原则来确保处理得公平呢?这恐怕不能一概而论吧?

处理好这些事都不容易,以下原则可以提供些指引。

a.确保员工要多体贴他人,少向别人索取。这是一项要求。

为他人着想意味着允许别人做他希望的事情,只要遵守公司的原则、政策和法律。这就意味着愿意先考虑别人,后考虑自己。如果争论双方都能以这种方式对待彼此的分歧,我们在谁冒犯了谁的问题上就会少很多争执。

当然,最终还是必须要下个判断,划个界限,并在政策中列明。

首要的原则是:如果因别人冒犯你,就禁止其行使权利,这样做比任凭其随意冒犯你更为草率。也就是说,要顾及某个人的行为对他人可能产生的影响,否则就是考虑不周。我们希望大家都能运用明智的判断,不要做明显冒犯他人的事情。在很多人看来,有些行为明显就是冒犯他人的,那么政策上就要明文禁止。至于具体内容和相关的政策,要源自具体案例。这就很像判例法的形成过程。

b.确保人人都理解公平合理与慷慨大方的区别。有时候,人们错把慷慨大方当作不公平。例如,桥水曾经安排过一趟班车,把住在纽约市的员工接到公司位于康涅狄格州的办公室。对此,有个员工提出:“我们自己开车上下班每个月要花几百美元加油,既然住在纽约的有班车坐,也该给我们报销汽油费。”这种想法的错误之处在于,它把对部分人的慷慨资助当作每个人的应得福利。

公平与慷慨是有区别的。打比方说,你为两个最要好的朋友分别购买了一件生日礼物,其中一件比另一件贵,如果得到较便宜礼物的那个朋友指责你不够公平,你该说些什么呢?大概会这样说吧:“我不是非得送你礼物,你别抱怨了。”在桥水,我们对待员工是很慷慨大方的(我自己也是慷慨待人),但在这个问题上我们没义务让人评判和顾及人人有份。

慷慨大方是件好事,而有权受惠顾却很糟糕,这二者很容易被混淆,因此必须非常清楚哪个是哪个。在做决策前,要确保你的想法在特定情况下有正当理由,以及什么是最值得感激的。如果你希望拥有一批具备高素质、长期伙伴关系以及强烈的个人责任意识的员工,那就不要让有权受惠这种想法混杂其中。

c.要清楚界限在哪里,并站在公平的另一端。这条界限要依据各方之间的交换关系,在区别于什么是慷慨大方之后再确定什么是公平、什么是适当、什么是必需。如前所述,你应当期望人们的行为与那些高素质、有长期伙伴关系的人一致,彼此之间高度关切对方的利益,并清楚各自的职责。每个人都应该站在公平的另一端,对此,我的意思是说要尽可能多为别人着想,少向别人索取。这与大多数商业关系中的行为是不同的,商业行为更关注自己的利益而非对方的利益或整个商业群体的利益。如果每一方都说“你应该得到更多”“不,是你应得到更多”,而不是“我应该得到更多”,你就更有可能建立一种慷慨、良好的人际关系。

d.酬劳与工作相适应。公司与员工之间不完全是交换关系,但为了维持这种关系,员工待遇必须在经济意义上具有可行性。要订立政策明确这种关系,一旦有变化,还要评估测算,但不必追求过分精确。尽管大体上理应照常办事,但还要考虑总会有一些少数特殊情况,员工可能需要多请一些假,公司有时也可能要求员工加班。对工作业绩高于正常水平的员工,公司要以某种方式给予激励;而对工作业绩低于正常水平的,则应减扣工资。这种给予与获取随着时间的推移应该趋于对等。只要是在合理的范围内,大家都不会有太多担心。但如果一方的需求发生了持续性的改变,薪酬安排就需要相应调整,以便建立一种新的、更适当的关系。

2.3 要认识到机构规模过大会对建立有意义的人际关系构成威胁

当公司只有我们几个人时,我们之间建立了有意义的人际关系,因为我们相互了解、相互关爱。随着公司的发展壮大,员工人数达到50—100人,我们就像一个社区。规模再大一些,社区的概念也开始淡化,因为我们之间不再以同样的方式了解对方。那个时候,我认识到,把员工按每100人(依共同的使命)分成一个组(部门),是建立有意义的人际关系的最佳方式。较大的公司往往人情味淡一些,这是我们必须应对的另一个挑战。

2.4 要记住很多人只是假装为你工作,而实际上是在追求一己私利

例如,多数人做工作都希望出最少的力而赚尽可能多的钱。

为了了解这一点,可以让某些人在不受监督的情况下,允许他们就其所做的工作向你报价。当人们向你提供的咨询会影响赚钱时,例如向你提供咨询建议而按小时收费的律师,或建议你采购物品而能从中抽取提成的销售代表,你就应该特别小心利益冲突问题。你无法想象我曾见过多少急于为我提供“帮助”的人。

千万别太单纯。在努力让尽可能多的员工去从事有意义的工作、发展有意义的人际关系的同时,要知道总会有一定比例的员工不关心公司,甚至做一些有损集体利益的事情。

2.5 珍视诚实、能力强、表里如一的员工

这类员工十分稀有。此类关系也需要时间来打磨,只有你待他们好,才有可能建立这种关系。

上一章:1 相信极度... 下一章:3 打造允许...
网站所有作品均由网友搜集共同更新,仅供读者预览,如果喜欢请购买正版图书!如有侵犯版权,请来信告知,本站立即予以处理。
邮箱:yuedusg@foxmail.com
Copyright@2016-2026 文学吧